從明洪武初年開(kāi)始，為了抵御倭寇入侵襲擾，明朝政府在包括膠東半島在內的全國沿海地域，逐步設立了多處衛、所、寨軍事體系要塞。就現在的煙臺北部沿海以東而言，當年就有寧海衛、金山所、清泉寨。文史資料中，對所、寨下設的墩、堡的地理位置、守衛人數及能發(fā)揮的作用，都記載得很詳細，但是，在牟平金山所以東大約二十多里靠海邊的小山北坡，至今尚存一處由營(yíng)寨和煙墩（烽火臺）組成的建筑遺址，不知何因，明代以后的史籍乃至現今的縣志都沒(méi)有記載。只是在2016年第一版《煙臺區域文化通覽》的《牟平卷》第四章“海防重鎮寧海衛”第一節中被正式提及———這可能是此營(yíng)寨首次在文字記載中出現。

北頭營(yíng)寨與金山所遙相呼應

這座被稱(chēng)為北頭營(yíng)寨的遺址地處峒嶺山北麓，東距威海市區大約五十里，往西約六十里是牟平城區；北面緊靠北海（黃海）；東面是雙島灣?？?/a>，也是自古以來(lái)牟平與文登兩縣的分界線(xiàn)，就是說(shuō)，峒嶺山以東歸文登管轄，山以西屬牟平地界。

營(yíng)寨建在山的西北坡上，北能防御海面，東可扼守雙島灣；南面與群山相連；西面與隔二十里的御倭要塞金山所遙相呼應。此地又是威海衛與寧海衛的中間地帶，其戰略位置十分明顯，應是當年防御倭寇入侵的海岸要塞。

應當指出的是，這座營(yíng)寨的地理位置與金山所有相同的作用和功能，都是防御北海、扼守?？?。倭寇入侵是通過(guò)海面登陸后到內地燒殺搶掠。海灣、?？诙寂c陸地相連相通，所以，自古以來(lái)入?？诤秃潮赜熊娛略O施和駐軍把守。因外侵者順著(zhù)海灣或者河流進(jìn)入內地后，靠岸就能直接進(jìn)入鄉村城鎮。以金山口為例，?？谑菨h河、廣河的入海處。當年為了防御倭寇在漲潮或上游流大水時(shí)，順水或逆水而上進(jìn)入陸地，金山所就在廣河上游距?？诖蠹s十里的河岸處修建了一座城寨，為的就是阻擊從?？谶M(jìn)入河道的倭寇入侵。這座城寨沒(méi)留下遺跡，但所處的方位就在鄒家疃村的西南方向。據說(shuō)，整座城的圍墻全是就地取材用土坯壘成的，所以至今還叫土城子。也就是說(shuō)，北頭寨與金山所一樣，防御倭寇從海上沿岸搶灘進(jìn)入內陸是一個(gè)方面，更重要的是守住?？?、海灣，不能讓敵人輕易地直接進(jìn)村入城。而且筑寨時(shí)臨海靠山，進(jìn)可攻，退可守，左聯(lián)右援，靈活機動(dòng)，其防御作用十分明顯，是充分利用地形地貌設置的一處重要軍事堡壘。

進(jìn)可攻退可守的御倭要塞

在《煙臺區域文化通覽》牟平卷“牟平海防設施的遺存”中，原文記載如下：“北頭營(yíng)寨遺址，也是牟平境內保存較好的一處衛所（寨）建筑，位于姜格莊街道北頭村東1500米的小山北坡、夏家疃村東北600米，也應是洪武二十三年山東都司周彥建議所建的寧海衛五總寨之一。營(yíng)寨遺址由煙墩、營(yíng)寨兩部分組成。煙墩位于（山）南部最高處，墩為夯土筑成，截面呈方錐形，頂部面積120平方米；營(yíng)寨位于煙墩北，南高北低，略呈正方形，東西110米，南北140米，總面積15400平方米。四面寨墻為夯土和磚石混合筑成，現存部分高約1米，底寬約2米，寨墻內現為農田。這座營(yíng)寨建于明代，為當時(shí)沿海防倭的重要軍事設施，但未見(jiàn)史料記載?！睆恼钦嫉孛娣e估算，與金山備御千戶(hù)所相比較，大約只有金山所的三分之一左右。據2012年5月版的《昆崳山志》第三篇“名勝古跡”中的記載：“……實(shí)地考察，金山上寨村并未占壓村西南的城寨舊址……寨遺址四面土墻基礎清晰……夯土尚存，而大磚已被搬光。寨東西、南北各長(cháng)約365米，周長(cháng)約1460米，比舊志所記大得多……”

根據這一點(diǎn)來(lái)看，這座寨城遺跡當年應是一個(gè)類(lèi)似清泉寨的備御百戶(hù)所。官兵也參照百戶(hù)所配置，駐守此寨的應包括：分設百戶(hù)（官職）3員，守城軍余15名，守墩軍余6名，守堡軍余2名。這樣一個(gè)百戶(hù)所寨壘，其地理位置與防守的地域卻是關(guān)鍵要塞。

此寨以西大約二十多里的金山所，城寨設在金山東麓，與頂峰相距三里遠。當年金山頂峰是觀(guān)察臺，相隔百米的正北是烽火臺。在海拔百米高的山頂上了望，西北可看見(jiàn)崆峒島；往正北看，百里內的海面情況盡收眼底；往東察看，近海沿岸一目了然。其與北頭營(yíng)寨隔著(zhù)海岸相望，是自然天成的“遙相呼應”。這也許就是金山所為什么不建在入?？谖髅娴?a href='/jingdian/65980' target=_blank>豐山上、北頭東營(yíng)不設在雙島灣東岸上的原因所在。

還有一個(gè)關(guān)鍵原因是，兩個(gè)城寨所共同防御的東西走向大約二十多里的海岸，與其他海岸不一樣。有的沿海岸邊是峭壁陡坡，有的是明礁暗石，也有的亂石嶙峋，更有的淤泥深陷。而唯獨這片海岸是清一色的白沙灘，連一點(diǎn)雜質(zhì)都沒(méi)有，就連一塊杏子大小的石子也見(jiàn)不到。沙灘里摻雜著(zhù)大量經(jīng)過(guò)千百年海浪沖擊碎成細屑的貝殼類(lèi)顆粒。這種混合型沙質(zhì)在退潮露出后，就形成了板結狀，人走車(chē)過(guò)牲口踩，都不會(huì )下陷，像平道一樣。

還有一個(gè)特別之處是，岸邊沙灘與海面相連的坡度特別平緩，一般的漁船根本不用靠碼頭，就可利用緩平的硬底沙灘直接靠岸卸魚(yú)。這種方法至今還在使用。之所以會(huì )形成這種天然的平緩坡度，是因為這道海岸以南，幾百米、幾千米全是平面沙灘，沒(méi)有任何高山丘陵阻擋，有的也只是幾處沙丘。正是這樣一些自然形成的有利條件，當地漁民祖祖輩輩可利用，而從海上來(lái)的倭寇，當然也會(huì )充分利用這種快捷省力的方法搶灘登陸。

據說(shuō)，當年之所以在雙島灣以西、金山口以東分設兩處寨所，就是專(zhuān)門(mén)為防御倭寇從這道沿海岸邊登陸而設計的。這樣，不論是遠防近攻，還是急援快聯(lián)，都極為靈活方便。

而如果在雙島灣東岸建寨，當金山所急需兩寨共同聯(lián)手打擊來(lái)犯之敵時(shí)，隔著(zhù)一道雙島灣，就勢必會(huì )貽誤戰機。這就是北頭營(yíng)寨所發(fā)揮的東能防守雙島灣、西可攻擊搶灘登陸敵寇的作用。其防御功能和攻擊作戰兼而有之的重要性是不可替代的，所以稱(chēng)其為御倭要塞，恰如其分。

文獻史料只字未提

這樣一座至今城址寨墻、煙墩輪廊尚存的軍事重地、御倭要塞，不知是什么原因，卻被遺忘了?！渡?a href='/donghai/' target=_blank>東海疆圖記》、《寧海州志》、民國版《牟平縣志》、當代《牟平縣志》及一些文史資料，都沒(méi)有記載。

600多年前，東瀛蕞爾小國侵擾泱泱大中華，在當年是驚動(dòng)了從朝廷至鄉民的特大事件，全國各地沿海到處設衛建寨，嚴防把守，軍民聯(lián)手打擊入侵者，所建的軍事設施遺址各地至今尚存多處，各種文獻資料和地方志多有詳細記載。

1936年版的《牟平縣志》，在匯集考證了歷代舊志內容的基礎上，廣征博采，勘誤補正，基本系統記載了自西漢初設縣治理至1936年間兩千多年的歷史，并搜集了大量現實(shí)中已被湮沒(méi)的人文歷史資料，特別是一些當代的寫(xiě)真照片，為后人存留下了記錄歷史的珍貴影像，對牟平地域具有重要的歷史文化價(jià)值。其中在“山水篇”、“武備篇”、“古跡篇”中，都記有建衛設所寨的年代、地址、隸屬、名稱(chēng)及兵員的配備。例如，卷五“政治志”的“武備篇”記載：“寧海衛，在縣城里。元置千戶(hù)所，屬萊州衛左千戶(hù)所；明洪武十年，調於此，十五年，升為衛……”“金山備御千戶(hù)所，在縣（城）東北四十里，屬寧海衛左所，正副千戶(hù)五員，百戶(hù)十員，守城軍余二十八名，守墩軍余一十五名，守堡軍余二名”。接下去記載了清泉寨備御百戶(hù)所的位置、隸屬、人員分設的情況。但對北頭營(yíng)寨，只字未提。在卷六“政治志·職官表”中，有專(zhuān)篇記載明衛官，其欄目分為官別、姓名、籍貫、出身、年任、備考六項，可以說(shuō)是很詳細。既然對每一名任職官員都能如此記載，為什么一座建有城寨的軍事要塞卻一字不記呢？

如果是明朝州志漏記了，清朝康熙年間的《寧海州志》和同治年間的《重修寧海州志》也應補記；即使明清以前的漏了沒(méi)補上，那么，民國志大修時(shí)的一個(gè)重要任務(wù)便是“辨誤補缺，廣征博采”，為什么這個(gè)缺也沒(méi)補上？難道說(shuō)是不在補缺的范圍內？上世紀50年代以來(lái)，牟平縣也幾次編纂過(guò)縣志，不知為何也沒(méi)涉及此事?？赡苁且驗樵摮钦斈陮偻Ｐl管轄，不在牟平記載范圍之內。這種可能性是有的。因為城寨所處的位置，從秦朝開(kāi)始直至今日，一直是文登與牟平的分界線(xiàn)。不過(guò)，自古以來(lái)軍事防區并不按照行政區域劃分。2012年5月版的《昆崳山志》，所記載的地域范圍便包括橫跨文登、牟平兩縣的與昆崳山有關(guān)的地域，而對金山港、雙島灣、金山所都有較詳細記載?？上У氖?，第三篇“名勝古跡”中，有金山所故城遺址，也有北頭村元末明初的墓葬石塔群，俗稱(chēng)“鍪子墳”，而與北頭村東相距1500米的城寨故址，卻只字末提。

牟平史志沒(méi)有記載，清代的《山東海疆圖記》、《增修登州府志》　等多種文獻資料對衛所寨的記載中，也沒(méi)看到此寨城的記載。當然，也可能記載了沒(méi)查找到，但這種可能性極小。

駐寨軍人是否留下了后代

明代海防軍事是設衛所（寨）制，衛轄所、寨，所寨轄墩、堡。其兵役制度是軍戶(hù)居住一地，后代相傳。軍人到衛所服兵役要帶家屬，并由國家分給田地房屋以保證生活，并免除徭役。這樣既穩定了軍心，又可減輕國家財力負擔。對當地來(lái)說(shuō)，就形成了一種特殊落籍入戶(hù)或另建新村的移民。在煙臺地區，芝罘的奇山守御千戶(hù)所，留下了現在的所城里；牟平的金山備御千戶(hù)所，留下了現在的金山上寨和金山下寨兩個(gè)村。下寨村至今的常姓村民，就是當年在金山所服兵役的軍人之后。而這一制度留下的與衛所有關(guān)的城、寨、堡的村名有多處。北杏林堡、南杏林堡，就是寧海衛時(shí)在此設堡，守堡軍人帶家屬落籍而得名。距城寨近處，至今有北頭、夏家疃、東場(chǎng)、峒嶺、酒館等村莊，是都姓人集中居住之地。而“都”這個(gè)姓氏就是蒙古人的后裔。北頭村最大，全村幾乎全姓都，其他雜姓很少。而這個(gè)村的都姓，根據明嘉靖《寧海州志》和清《重修寧海州志》的記載證明，其始祖是元初官職為“都達魯花赤”的里必海，與清咸豐七年編修的都氏族譜的記載相同，說(shuō)明都姓與當年設寨駐軍后代無(wú)關(guān)。夏家疃、東場(chǎng)、峒嶺、東山四個(gè)村莊，東場(chǎng)村據說(shuō)是當年北頭在村東設大片場(chǎng)地曬糧，其看守場(chǎng)院的都姓在此常住，后來(lái)形成村落后，就叫東場(chǎng)村。還有三個(gè)村有姓都的，但也有別的姓。至于是否與當年駐寨軍人后代有關(guān)，卻沒(méi)有史料記載，也沒(méi)留下什么傳說(shuō)。

當年，從煙臺至威海的海防駐軍區域，留下了很多與軍事設施有關(guān)的所寨堡村名。據史料記載，堡是最小的軍事單位，守堡軍余一般都是只有兩名。即使是兩名軍士，在牟平城東還留下了南杏林堡、北杏林堡兩個(gè)村莊，至今村名也沒(méi)改過(guò)。北頭營(yíng)寨如果參照清泉寨所設兵員等同計算，應該是二十五至三十名左右。加上所帶家屬人員，總數大概能有一百多人，自然會(huì )形成一個(gè)村落。但北頭周邊，卻沒(méi)有一個(gè)稱(chēng)之為“寨”的村子名稱(chēng)。

此寨所處的地理位置，北面是茫茫大海，東面是雙島灣，南面峒嶺山，只有寨西面適合建村住人家。也就是現在的幾個(gè)村莊所處的位置。

有寨所駐軍，一般都會(huì )留下村落。周邊的幾個(gè)村莊如果都與當年駐軍后代無(wú)關(guān)，又不大可能把村莊建在隔著(zhù)雙島灣的東岸，難道還能建在十里以外之地？可方圓十幾里、幾十里除了金山寨，也沒(méi)有與軍事設施有關(guān)的村名。

難解的史志記載

1936年版的《牟平縣志》卷六“政治志·職官表”的“明寧海衛職官表”專(zhuān)欄中記載：“明制，衛設指揮使一人，同知二人，僉事四人，鎮撫二人。分設前、后、中、左、右五（個(gè)）千戶(hù)所……”但同版縣志中所記的，卻只有金山備御千戶(hù)左所和清泉寨備御百戶(hù)后所兩處，至于前所、中所、右所，都沒(méi)有記載。再查其他史料得知，當時(shí)衛屬下設寨所并沒(méi)按規定配備齊全。這種現象并非寧海衛獨有，其他衛也有類(lèi)似情況。既然沒(méi)設另外寨所，史志當然是無(wú)可記載。那么已設的寨所，與金山所相距也不遠，為什么卻只字不提呢？實(shí)在令人百思不得其解。

自古以來(lái)，軍事管轄范圍，從來(lái)都不是按行政區域設置，而是按戰略需要和防御功能，及利于進(jìn)攻、便于左聯(lián)右援的地形為基礎建造的。即使此處營(yíng)寨不屬寧海衛管轄，地理位置屬牟平區域，也應有記載。歷朝歷代編史修志，失誤與疏漏在所難免?？擅鞔幮薜哪财绞分局?，對寧海衛、金山所、清泉寨的記載不能說(shuō)是不詳細。不僅記載了所、寨的位置、兵員人數，隸屬關(guān)系、建制序列、下轄墩堡，連職官的姓名、籍貫、出身、任期都記載得一目了然。甚至職官死后葬于何處、后代世襲官職乃至在哪里落籍安家，也都有記載。而這樣一座城址、煙墩至今尚存的軍事要塞，卻被遺漏了，明清兩代的史志非但只字不提，近百年來(lái)的多次修志也沒(méi)補上，這到底是什么原因呢？我們期待著(zhù)文史學(xué)界能有新的發(fā)現和解釋。

責任編輯：姚李毅

Hash:bbeed8c55b7e0ce8acc75bd80fca01357b90ecb2