提及我國的農業(yè)地理格局，很多人的第一反應大概都會(huì )是南稻北麥。與之直接相關(guān)的，便是飲食結構方面，我們普遍認為，南方人以稻米為主食，北方人則偏好各類(lèi)面食。然而，麥類(lèi)作物原產(chǎn)于西亞，這種為我們所熟悉的農業(yè)地理格局，大體是漢代以后才逐漸形成的，完全的確立甚至可能晚至隋唐時(shí)期，是由種植制度、作物加工工具、食物種類(lèi)等多種變化共同促成的。在此之前的數千年間，起源于我國北方的粟和黍一直是本地的主要糧食作物。南稻北粟是中國本土作物的原始分布格局。

正如秦嶺—淮河并非真的涇渭分明地分出了兩個(gè)自然地理區域一樣，農作物和飲食習慣的分布也并不是可以截然分開(kāi)的。歷史上乃至近現代的南方地區，小麥的種植都相當廣泛，而米飯與面食也早已在南北分立的二元格局之下，滲入到對方的分布范圍之內。同樣，近年的植物考古研究也證明，新石器時(shí)代南稻北粟的作物格局，形成不久便逐漸被突破，起源于北方地區的粟黍曾經(jīng)由不同通道傳入南方地區，并被廣泛種植利用。

粟黍起源與分布

基于上述手段，已有十余處新石器時(shí)代早中期遺址開(kāi)展了針對性的研究工作，其中較為重要者包括內蒙古赤峰興隆溝，北京房山東胡林，河北武安磁山，山東濟南張馬屯、月莊和西河，河南新鄭唐戶(hù)，陜西臨潼白家村，甘肅秦安大地灣等。這些遺址年代最早者可到距今9000年，但大部分的年代大約在距今8000—7500年前后。

根據這些證據，我們基本可以確認，至少在距今8000年前后的新石器時(shí)代中期，粟作農業(yè)已經(jīng)在包括內蒙古東部、華北、山東、中原、關(guān)中和隴西的這一廣大地域內普遍出現。大地灣、興隆溝等遺址出土人骨和狗骨的穩定同位素分析結果表明，粟黍在當時(shí)已經(jīng)成為部分地區的主要食物資源。

囿于材料和研究手段的局限，目前對于粟黍馴化的具體過(guò)程仍缺乏了解。結合各方面的考古證據，北方地區粟黍的馴化、農業(yè)在生業(yè)經(jīng)濟中主體地位的確立，似乎是與定居的出現密切相關(guān)，而且是在很短的時(shí)間內迅速完成的一次系統性轉變。上述提及的近十處遺址，大體上框定了我國北方最初的農業(yè)區范圍，其后隨著(zhù)仰韶文化早中期的農業(yè)擴張和區域間交流，北方地區適合作物種植的大部分區域至晚在距今6000年前后都完成了農業(yè)化過(guò)程。

中部路線(xiàn)

大體與粟作農業(yè)在北方地區的擴張同時(shí)，南北方農業(yè)區的交流也已經(jīng)開(kāi)始。湖南澧縣城頭山是南方地區最早發(fā)現新石器時(shí)代粟作農業(yè)直接證據的遺址，年代大約為距今5800年前后。其后，兩湖地區的新石器時(shí)代晚期遺址中，普遍發(fā)現了粟類(lèi)遺存，有力地證明了稻粟混作的作物結構至少自距今5800年開(kāi)始在當地出現，并一直得以延續。

結合距今6000多年的稻作遺存在中原和關(guān)中地區出現的相關(guān)證據，經(jīng)由南陽(yáng)盆地貫通的交流通道應當是南北方作物早期傳播的重要線(xiàn)路之一。不過(guò)，這條線(xiàn)路是否繼續向南影響到湖南南部，因為缺乏證據尚不清楚，但其未能突破南嶺影響到兩廣地區，則基本是可以肯定的。

西部通道

從甘肅南部經(jīng)由川西進(jìn)入云南的這條通道，是粟作農業(yè)傳播的另一條重要線(xiàn)路。2000—2006年，位于岷江上游地區的茂縣營(yíng)盤(pán)山遺址的發(fā)掘表明，馬家窯文化人群在距今6000—5500年向南擴張到了川西北地區，該遺址出土的大量粟黍是農業(yè)向西南地區傳播初期的直接證據。不過(guò)，后續的研究表明，這條通道所影響的四川、云南等地新石器時(shí)代晚期遺址，除了來(lái)自甘肅的粟黍之外，普遍見(jiàn)有稻作遺存。這也就意味著(zhù)這里的早期農業(yè)存在著(zhù)另一個(gè)來(lái)源，長(cháng)江中游是可能的區域之一，漢水上游的陜南地區的可能性也不容忽視。

無(wú)論源自何處，稻粟黍混作是西南地區早期作物結構的重要特征，這一點(diǎn)是可以肯定的。根據鹽源皈家堡、賓川白羊村等遺址的研究結果，這一組合大致在距今5000年前后傳播到了川西南地區，稍晚在距今4600年前后甚至更早，已到達了滇西洱海地區。此外，四川盆地和西藏南部地區早期農業(yè)的出現，均是這一通道支線(xiàn)的影響結果，東南亞大陸農業(yè)的出現也可能與這一通道有關(guān)。

需要特別說(shuō)明的是，與前面提及的中部線(xiàn)路是兩個(gè)農業(yè)體系的新石器人群之間的相互交流不同，這條西部通道所影響的區域原本沒(méi)有任何新石器人群。因此，這里的農業(yè)傳播過(guò)程是伴隨著(zhù)整個(gè)新石器生活方式和技術(shù)體系的傳播共同完成的，既是當地的農業(yè)化過(guò)程，也是新石器化過(guò)程，人群遷徙可能是這一過(guò)程實(shí)現的重要方式。

東南傳播

粟黍向東南地區的傳播問(wèn)題，某種程度上受到我國南方地區是單純的稻作農業(yè)區這一觀(guān)念的影響，加之這些地區植物考古研究的長(cháng)期缺乏，一直未能引起研究者的注意。與這一方向上農業(yè)傳播相關(guān)的考古發(fā)現，最初來(lái)自臺南地區的南關(guān)里東遺址。該遺址在2002年開(kāi)始的考古發(fā)掘中出土了數量較多的作物遺存，包括稻粟黍三種。

由于臨近的福建等地一直被認為是單純的稻作農業(yè)區，研究者將尋找臺灣早期農業(yè)來(lái)源的目光投向了其他地區。根據各地區新石器時(shí)代晚期的作物組合，同時(shí)結合山東和南關(guān)里東都出現有拔牙現象的證據，有學(xué)者提出，臺灣地區早期農業(yè)的出現應當源自山東地區沿海路的傳播。直到近年，隨著(zhù)福建明溪南山、霞浦黃瓜山、屏風(fēng)山等一系列新石器時(shí)代晚期遺址較為系統的植物考古研究工作的開(kāi)展，這一觀(guān)點(diǎn)才逐漸被重新審視。

根據現有證據，農業(yè)大約在距今5000年前后傳入福建地區，作物組合包括稻、粟、黍三種，這種作物結構一直在本地得到延續，在距今4500年前后傳播到臺灣地區，進(jìn)而到達菲律賓的呂宋島等地。福建這一作物組合的直接來(lái)源應當是臨近的江西地區，進(jìn)一步追溯的話(huà)，有湖北和安徽兩個(gè)可能的源頭。

關(guān)于這一路線(xiàn)的具體傳播過(guò)程，目前仍有很多問(wèn)題，均有待于江西、安徽等地新石器時(shí)代遺址系統的植物考古研究工作才能逐步解決。不過(guò)，從江西新干牛城、廣東五華縣獅雄山等商周秦漢時(shí)期遺址的線(xiàn)索來(lái)看，這些地區確有可能在很長(cháng)時(shí)期內保持了稻粟黍的作物結構，而且經(jīng)由湖北、安徽傳入江西的粟黍不僅進(jìn)入了福建，可能還向南到達了廣東。

需要特別說(shuō)明的是，這一傳播線(xiàn)路涉及的福建、廣東、臺灣等地，在此之前已經(jīng)居住著(zhù)能夠制作陶器和磨制石器，但過(guò)著(zhù)漁獵采集生活的新石器人群，這一農業(yè)傳播過(guò)程是這些地區的生業(yè)經(jīng)濟的轉變過(guò)程。在農業(yè)化的同時(shí)，當地的文化面貌、生活習俗乃至人群結構也都受到了明顯的影響，這一點(diǎn)與前述兩條線(xiàn)路又有所不同。

綜觀(guān)上述三條主要傳播路線(xiàn)和涉及的區域，不難看出，唯有長(cháng)江下游的環(huán)太湖地區在新石器時(shí)代始終保持著(zhù)單一的稻作農業(yè)經(jīng)濟。新石器時(shí)代晚期，我國南方的其他農業(yè)區，均在稻作之外種植一定比例的粟黍。這種現象的出現，一個(gè)非常重要的原因可能與這些地區的地形條件有關(guān)。我國南方地區山地、丘陵所占比例很大，在人類(lèi)改造地形的能力和灌溉技術(shù)等有限的情況下，這些區域并不能實(shí)現大規模的稻作農業(yè)生產(chǎn)，而粟黍的引入則能利用很多無(wú)法種植水稻的田地，從而保證足夠的糧食供給。此外，當時(shí)南方很多地區的稻作農業(yè)，到底是水稻還是旱稻實(shí)際上也是存在疑問(wèn)的，這些都需要今后更為深入和廣泛的研究來(lái)解決。

（作者：鄧振華，北京大學(xué)考古文博學(xué)院）

（文章來(lái)源：中國社會(huì )科學(xué)網(wǎng)－中國社會(huì )科學(xué)報）

==========

版權歸原版權者所有

本文僅供信息交流之用

如有不當請告知將本文刪除或修改

Hash:15320300403cea11fc2f59939999f7f43542de45