青青草一区国产97,中文字幕日韩有码,午夜淫片,国产成+人+综合+欧美亚洲,欧美日韩中文视频,国产一区曰韩二区欧美三区,91欧美国产

張立東：濮陽(yáng)衛城郭門(mén)探尋

社科院考古所中國考古網(wǎng) ? ? 閱讀 1287

摘要：濮陽(yáng)衛國都城的確認是周代考古的一件盛事，但在試掘和勘探中沒(méi)有發(fā)現任何關(guān)于城門(mén)的材料。利用已知該城的形制與規模，結合《戰國策》的“衛八門(mén)土而二門(mén)墮”，以及現代村落的分布等遺痕，我們推斷濮陽(yáng)衛城的外郭應有十座城門(mén)，東西各三，南北各二。各門(mén)的具體位置亦可由現代村落窺得端倪。濮陽(yáng)衛城郭門(mén)的探索不僅會(huì )對未來(lái)的田野工作有所助益，更具有普適性的方法論意義。由探索疊壓在現代城市之下的古代城址總結出的“遺痕分析法”，完全可以應用于疊壓在現代村落之下的古代城址?，F代農村的古代城市遺痕主要有村落名稱(chēng)與位置、田野小地名、地形與地勢等。農村版“遺痕分析法”的推廣，將會(huì )對黃淮海平原等地區深埋地下之古代城址的田野考古有所促進(jìn)。十門(mén)之城在中國古代比較少見(jiàn)，應是《考工記》十二門(mén)王城的變體。

河南濮陽(yáng)高城的發(fā)現與晚期衛國都城的確認是周代考古的一件盛事。

1965年5月，在中國科學(xué)院郭沫若院長(cháng)的指示下，李仰松、廖永民等先生在高城進(jìn)行調查，經(jīng)鉆探得知，高城村西北“城角地”的地面之下0.80～1米處有厚0.02~0.04米的夯土層，向東、向南延伸約200米后消失，另在村東北紅薯窖的壁上和村北機井淘出的泥堆中發(fā)現有龍山文化陶片。后來(lái)馬連成、廖永民等先生又在遺址上發(fā)現了周代陶片，并在村北地下3米處發(fā)現有東西向夯土墻。陳昌遠先生等即據此推斷高城遺址應是衛都帝丘。2002年春，濮陽(yáng)市文物保管所探出北城墻及東北、西北拐角。2005年4月至2006年6月，河南省文物考古研究所（現河南省文物考古研究院）和濮陽(yáng)市文物保管所聯(lián)合進(jìn)行考古鉆探和試掘，判斷該城至遲在東周已經(jīng)出現，一直使用到漢代，并推定該城為歷史上衛成公所遷的帝丘城。

關(guān)于濮陽(yáng)衛都的名稱(chēng)，一般認為是帝丘，也有學(xué)者認為是濮陽(yáng)，但根據《論語(yǔ)》《春秋左傳》等文獻，當時(shí)的官稱(chēng)應是“衛”，因此本文稱(chēng)之為“濮陽(yáng)衛城”。

城門(mén)是一座城市的重要節點(diǎn)，對于城市規劃的研究十分重要。由于濮陽(yáng)衛城的考古工作有限，已有的鉆探和發(fā)掘資料中，沒(méi)有任何關(guān)于城門(mén)的材料。在這種資料條件下，最嚴謹的做法是等待進(jìn)一步的勘探乃至發(fā)掘。然而高城埋藏深，地下水位高，田野工作極其困難。已經(jīng)發(fā)掘的四條探溝僅僅揭露了城墻的上部，無(wú)法觸及當時(shí)的地面。如果地下水位沒(méi)有明顯的下降，將來(lái)的鉆探至多是發(fā)現一些缺口，城門(mén)的最終認定很可能遙遙無(wú)期。

消極等待非科學(xué)態(tài)度。我們應當充分利用有限的考古材料，結合文獻記載和村落布局等地面遺痕，對城門(mén)的數量和位置進(jìn)行探尋。這種研究雖然難以成為定論，但可以提出目前最優(yōu)的系統說(shuō)法，從而為將來(lái)尋找城門(mén)提供一定的參考，也為現階段的城市規劃研究提供一個(gè)有理有據的說(shuō)法。

一、城址規模與城門(mén)數量

濮陽(yáng)衛城位于河南省濮陽(yáng)縣東南部的五星鄉高城村一帶，在黃河故道金堤河的南岸，距離縣城約10千米。

據鉆探與試掘所作的復原圖上，城址平面略呈長(cháng)方形，北城墻中部偏東有一折角，其他幾面城墻較為平直。城墻之外有一周護城壕。全城面積約916萬(wàn)平方米。四面城墻頂部多被3～5米厚的漢、唐、宋淤沙層所覆蓋，城壕和城內的文化層被6～9米厚的淤土層所疊壓。多數地段城墻保存的高度為6～9米。城墻基礎寬約70米，頂部寬16～20米。西墻長(cháng)約3986米，北墻長(cháng)約2420米，東墻長(cháng)約3789米，南墻長(cháng)約2361米，周長(cháng)約12556米。（圖一）

據發(fā)掘報告，“該城址在漢代一次性毀于黃河洪水，故可以推測城內的漢代街道和建筑，甚至東周時(shí)期的城市結構，或許會(huì )保存較好”。既然城墻在地下保存較好，那么將來(lái)就有希望找到城門(mén)，至少可以確定各面城墻之上的缺口。不過(guò)，僅憑已知的各面城墻的長(cháng)度，我們也可以進(jìn)行一番推測。城門(mén)既是城市的進(jìn)出孔道，也是城防的薄弱環(huán)節，因此城市的規劃者必定設法尋找到出入方便與城防薄弱之間的最佳關(guān)系。一般而言，城門(mén)的多少與城墻的長(cháng)度之間是存在一定對應關(guān)系的，即城墻越長(cháng)，城門(mén)越多。

洛陽(yáng)東周王城的北墻長(cháng)2890米，西墻估測為3300米。商丘宋城西墻3010米，北墻3252米，東墻2900米，南墻3350米，周長(cháng)12985米。曲阜魯城東墻長(cháng)2531米，南墻長(cháng)3250米，西墻長(cháng)2430米，北墻長(cháng)3560米，周長(cháng)11771米。王城、宋城與魯城均略呈正方形。宋城與魯城的文獻與考古資料均證明是每面三門(mén)，而依文獻洛陽(yáng)王城也應是每面三門(mén)。（表一）濮陽(yáng)衛城略呈長(cháng)方形，周長(cháng)是12556米，小于宋城而大于魯城，因此濮陽(yáng)衛都的城門(mén)似不會(huì )超出每面三門(mén)，即總計不超過(guò)十二座城門(mén)。

濮陽(yáng)衛城的南墻與東墻長(cháng)度之比為0.62∶1，亦即該城的寬度約為長(cháng)度的三分之二。如果東西二墻各有三門(mén)，那么南北二墻當以各有兩門(mén)最為合適。由此可以推測濮陽(yáng)衛城很可能有十座城門(mén)，東西各三、南北各二。

二、傳世文獻記載的城門(mén)

濮陽(yáng)衛城的確認為我們利用傳世文獻探討城門(mén)奠定了基礎。

晚期衛都內有城，外有郭?！蹲髠鳌ぐЧ吣辍罚骸皶x復伐衛，入其郛，將入城?！臂垂??！俄n非子·難二》：“趙簡(jiǎn)子圍衛之郛郭?！比襞c曲阜魯城、商丘宋城和洛陽(yáng)王城相比，可知已發(fā)現的濮陽(yáng)衛城應是郭城。東墻中部外側有一個(gè)村子名為東郭集，也支持這一推斷。

晚期衛都應有十個(gè)城門(mén)?！稇饑摺R策五》蘇子說(shuō)齊閔王章：“昔者，趙氏襲衛，車(chē)不舍，人不休，傅衛國，城剛平，衛八門(mén)土而二門(mén)墮矣，此亡國之形也?！薄巴痢蓖ā岸拧??！?a href='/shijing/' target=_blank>詩(shī)經(jīng)·鴟鸮》有“徹彼桑土”，《方言三》注作“徹彼桑杜”?！对?shī)經(jīng)·綿》有“自土沮漆”，《漢書(shū)·地理志》作“自杜沮漆”?！缎栄拧V詁》：“杜，塞也?！薄?a href='/mozi/' target=_blank>墨子·備城門(mén)》：“以柴木土稍杜之?！笨芍糯爻怯卸砰T(mén)之法。墮即毀?！蹲髠鳌べ夜辍罚骸皦欆妼?shí)而長(cháng)寇仇?！倍蓬A注：“墮，毀也?！备鶕@段記載，可以推知衛都的郭城至少有十座城門(mén)。當時(shí)趙軍攻衛，在所有的城門(mén)中，有八個(gè)已被堵死，另外兩個(gè)已經(jīng)毀壞，的確十分危急。結合上節對城門(mén)數量的推導，我們可以斷定衛都的郭城很可能只有十座城門(mén)。

晚期衛都有東、西、南、北門(mén)，說(shuō)明這十座城門(mén)應分布于四面城墻?！蹲髠鳌ざü辍罚呼斍粥崱巴患俚烙谛l。及還，陽(yáng)虎使季孟自南門(mén)入，出自東門(mén)?！薄蹲髠鳌ざü辍罚骸皶x圍衛，午以徒七十人門(mén)于衛西門(mén)，殺人于門(mén)中?！薄蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸拔淖釉唬骸畯浤餐龆幸?，請自北門(mén)出’。眾曰：‘勿出’。重賂越人，申開(kāi)守陴而納公，公不敢入?！薄稇饑摺で夭咚摹坊驗榱鶉f(shuō)秦王章：“昔者，趙氏亦嘗強矣……筑剛平，衛無(wú)東野，芻牧薪采，莫敢窺東門(mén)。當是時(shí)，衛危于累卵?！?

傳世文獻中也有幾個(gè)城門(mén)的名字?！蹲髠鳌ふ压辍罚骸靶l侯在平壽，公孟有事于蓋獲之門(mén)外……公聞亂，乘驅自閱門(mén)入，慶比御公，公南楚驂乘，使華寅乘貳車(chē)。及公宮……公載寶以出……過(guò)齊氏，使華寅肉袒，執蓋以當其闕。齊氏射公，中南楚之背，公遂出。寅閉郭門(mén)，逾而從公?！倍蓬A注：“蓋獲，衛郭門(mén)?！闭x曰：“閱門(mén)，衛城門(mén)。蓋偏側之門(mén)，其路遠齊氏?！遍嗛T(mén)與“公宮”相對，顯然也是郭門(mén)。

三、現代村落與城門(mén)格局

研究疊壓于現代城市之下的古代城址時(shí)，考古學(xué)家努力在現代城市中尋找古代城市的遺痕。徐蘋(píng)芳先生指出：“在古今城市重疊的現代城市中，一般地說(shuō)都保留著(zhù)古代城市的遺痕。所謂‘遺痕’，是指古代城市的城垣、河湖、街道和大型建置所遺留的痕跡，它反映著(zhù)城市本身的歷史變化?！边@種“遺痕分析法”，也可以使用于高城遺址這種自漢代廢棄之后不再使用、已深埋于地下的城址。從學(xué)理上講，只要一座城市沒(méi)有一次性完全埋入地下，只要有人居住，這座城市的廢墟就會(huì )對居民的生活、生產(chǎn)造成影響，就會(huì )對村落、道路、池塘等布局有所影響。

濮陽(yáng)衛城的地面比較平坦，城墻、宮殿、苑囿、街道等都已難覓蹤跡，現在能夠見(jiàn)到的只是星羅棋布的現代村落，即高城、七王廟、于屯、桑園、西馬寨、東馬寨、馮寨、東郭集、安寨和老王莊。（圖一、二）這些村落應該是漢代以來(lái)逐漸積淀而成的。

在南墻西部開(kāi)挖的第4號探溝中，直接疊壓墻頂的淤土中出有宋金時(shí)期的瓷片，表明城墻完全被埋入地下是在宋代或以后，故此張相梅等先生推測唐宋時(shí)期還能看到城墻。明代以來(lái)的地方史志為我們保留了歷代學(xué)者對城址的描述與認識。明《嘉靖開(kāi)州志》：“顓頊城在東郭里，去州二十里，所謂帝丘者?！薄袄ノ崤_在顓頊城內，周回五十步，高二丈。俗訛稱(chēng)混吾臺，即昆吾墟也，亦曰帝丘?！薄邦呿溋暝跂|郭里，高二丈，廣數畝?！薄罢谛邘X在東郭里，顓頊城之東，距州二十五里許。巉巖連絡(luò )，幾一二里余，故老相傳，顓頊有太子，嘗得罪于父，后葬嶺東，曰太子墓。太子以得罪，羞見(jiàn)其親，因筑嶺障蔽之，蓋俗俚之傳，恐未必然，漫錄于此，一名嶺子頭云?！?

《大明一統志》：“顓頊城在開(kāi)州東二十五里，一名東郭城，蓋顓頊古都也?！?

清顧祖禹《讀史方輿紀要》：“昆吾城，州東二十五里。其地有古顓頊城，城中有古昆吾臺，相傳夏昆吾氏所筑?！?

現代《濮陽(yáng)縣志》：“今濮陽(yáng)城東南25華里之高城村（傳因顓頊高陽(yáng)氏曾在此建都而得名）即顓頊城遺址。該村東4華里，有一片丘形高地，傳說(shuō)為顓頊太子墓；東南5華里有東郭集，傳說(shuō)為顓頊城東郭?！?

濮陽(yáng)縣城四牌樓東面額板上雕刻有“顓頊遺都”四個(gè)大字。清常時(shí)泰《顓頊城》詩(shī)曰：“步出城東門(mén)，遙望顓頊郭?！?002年7月，高城村東南發(fā)現清光緒十六年（1890年）石碑一通，記載該村高氏從渤海灣遷居顓頊城。

通讀上引地方史志，可知歷代記述中以顓頊城和昆吾臺為重點(diǎn)，而對衛都則只字未提。然而對比勘探、發(fā)掘資料與文獻記載，可以肯定歷代學(xué)者所見(jiàn)都是衛都。明代《開(kāi)州志》對“昆吾臺”“遮羞嶺”的描述非常具體，顯然當時(shí)二者尚有很大一部分露在地表之上。清代以來(lái)的記述都比較空泛，似乎當時(shí)的城墻和高臺僅僅保留在傳說(shuō)之中?！堕_(kāi)州志》的“東郭里”顯然就是現在的東郭集。以此村為基點(diǎn)，我們可以推測濮陽(yáng)衛城遺址上的現代村落有可能早在明代已經(jīng)存在。

“高城”之名亦頗耐人尋味。姑且不論是否來(lái)自高陽(yáng)氏，其中的“城”字說(shuō)明附近有城。鉆探和試掘資料顯示，北墻保存較好，其西北拐角處地勢較高，城墻頂部距離地表只有2～3米，這里至今仍被稱(chēng)為城角地。當地村民仍稱(chēng)桑園村南的南墻西部為“南城頭”，稱(chēng)南墻正中部為“南天門(mén)”。這說(shuō)明雖然現在地面比較平坦，但各處城墻仍保存在當地人的記憶之中，也說(shuō)明各處城墻消失的時(shí)間并不太長(cháng)。這些地圖上顯示不出的小地名，可以說(shuō)是“非物質(zhì)”的古代城市的遺痕。

濮陽(yáng)衛城之上現代村落的分布，為我們探索城門(mén)的具體位置提供了很好的線(xiàn)索。據圖一、二，可知南墻自東而西為東馬寨、西馬寨兩個(gè)村落，西城墻內外自南而北為桑園、于屯和七王廟三個(gè)村落，北墻自西而東為東高城、安寨兩個(gè)村落，東墻中部?jì)韧庥旭T寨和東郭集兩個(gè)村落。令人驚奇的是南、西、北三墻的村落數字與我們推定的各墻城門(mén)數相當，分布也比較勻稱(chēng)，我們有理由將各個(gè)村落與城門(mén)對應起來(lái)。只有東墻的情況比較特殊，墻內的馮寨與墻外的東郭集均位于中部，缺乏與東墻南、北兩個(gè)城門(mén)對應的村落。老王莊是城內唯一的村落，其所在或與傳說(shuō)中的“昆吾臺”有關(guān)，或為東周衛都的宮城所在。（圖三）

現代村落與古代城門(mén)的對應關(guān)系是可以理解的。第一，古代的城門(mén)附近是聚居之地。古代城市的城郭功能有所不同?！秴窃酱呵铩吩唬骸磅呏且孕l君，造郭以守民，此城郭之始也?！敝皇峭夤⒎侨蔷用駞^，在很多情況下都有大片空地?！秴窃酱呵铩翘畟鞯谝弧氛f(shuō)：“故太伯起城，周三里二百步，外郭三百余里。在西北隅，名曰故吳，人民皆耕田其中?！边@說(shuō)明外郭的居民區并不一定是連成片的，而是星羅棋布，與現代的郊區相似?！豆茏印ご罂铩氛劦烬R都臨淄的居民分布規律時(shí)說(shuō)：“凡仕者近宮，不仕與耕者近門(mén)，工賈近市?！备咧越T(mén)而居顯然是為了出入城門(mén)的方便?？梢韵胍?jiàn)，如果東周秦漢時(shí)期的城郭之間不是遍布民居，那么這些民居應該主要集中在各個(gè)城門(mén)。

第二，城市被淹之后，由于房倒屋塌，原來(lái)的居民區應比原來(lái)的空曠地帶地勢較高，地基也比較堅實(shí)，因此后來(lái)居民回遷之時(shí)，除去回歸故里的因素之外，僅僅地勢較高也可以促使人們首先在原來(lái)近門(mén)之居民點(diǎn)重建家園。在東郡太守府搬出而此地由城市變?yōu)猷l村之后，故城廢墟之上就會(huì )星羅棋布地點(diǎn)綴著(zhù)若干在原來(lái)的近門(mén)居民點(diǎn)上重建的村落。

第三，當時(shí)城墻雖然殘破，但仍高高立于地上，因此只有城門(mén)附近才會(huì )進(jìn)出方便。隨著(zhù)城墻越來(lái)越殘破，地面越來(lái)越高，廢棄的城墻逐漸降低，直至最后全部埋入地下，但城門(mén)附近的村落則屢建屢淹、屢淹屢建，直到現在。

四、余論

十門(mén)之城在中國古代比較少見(jiàn)，卻非絕無(wú)僅有。唐代渤海國的上京龍泉府東西長(cháng)4400米，南北寬3400米，有外城、內城和宮城三重城圈。最外圈的外城有十座城門(mén)，南北各三，東西各二。（圖四）

濮陽(yáng)高城遺址的形制與規模、《戰國策》的“衛八門(mén)土而二門(mén)墮”、現代村落的分布三個(gè)方面的材料都可以歸結為：濮陽(yáng)衛城的外郭應有十座城門(mén)?，F代村落的位置顯示各城門(mén)之間的距離有可能是大致相等的，據此可以粗略地測定各門(mén)的位置。

濮陽(yáng)衛城郭門(mén)的探索不僅對高城未來(lái)的考古工作有所助益，更具有普適性的方法論意義。由探索疊壓在現代城市之下的古代城址總結出的“遺痕分析法”，完全可以適用于疊壓在現代村落之下的古代城址。這些遺痕主要有村落的名稱(chēng)與位置、街道布局、村中與田野小地名、地形與地勢等。相信這一方法的應用與推廣，將會(huì )對古代城址的田野考古勘查有所促進(jìn)。

責編：荼荼

Hash:9c1ba53e60d68a44b17254571ec2152912b0d5ca

聲明：此文由 社科院考古所中國考古網(wǎng) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com

濮陽(yáng)
贊 (264)
下一篇 2022-02-13
上一篇 2022-02-13

相關(guān)推薦

  • 點(diǎn)擊查看更多