30年前美國把伊朗海軍打得滿(mǎn)地找牙,為何不趁機
文|鄔斯大人 閱讀用時(shí)3分鐘
30年前,也就是20世紀80年代,那的確算是世界歷史上一個(gè)非常特殊的時(shí)期了。
美國對伊是戰是和,完全是出自于自己的戰略利益需要,也取決于戰爭成本的高低。美國控制伊朗,主要還是想通過(guò)控制伊朗的政治進(jìn)一步控制中東的石油,鞏固自己的石油美元體系,同時(shí)也讓自己有足夠的能力主導整個(gè)中東。
1989年,伊朗伊斯蘭共和國成立也剛剛十年,美伊關(guān)系也由原來(lái)巴列維王朝時(shí)期的盟友已經(jīng)轉化為敵人。自1979年,伊斯蘭革命爆發(fā)后,伊朗國內的親美勢力被迫下臺,代表宗教勢力和平民力量的宗教領(lǐng)袖霍梅尼上臺,整個(gè)國家也由原來(lái)的封建王朝轉變?yōu)榫哂幸欢裰餍再|(zhì)的伊斯蘭共和國,伊朗開(kāi)始成為一個(gè)政教合一的國家,美伊關(guān)系也開(kāi)始交惡。
1980年,在美國背后的策動(dòng)下,伊拉克薩達姆政府發(fā)動(dòng)了對伊朗的軍事進(jìn)攻,也就是世人所知的兩伊戰爭,整個(gè)戰爭前后持續近8年,最后只是兩敗俱傷,損失慘重,誰(shuí)也沒(méi)有贏(yíng)得戰爭的勝利,反倒是作壁上觀(guān)的美國成為最大贏(yíng)家。
1988年,美伊在一次軍事沖突中,美國用了不到一天時(shí)間就幾乎摧毀整個(gè)伊朗海軍,由此可見(jiàn)美國軍事力量非常強大,所以即使伊朗是個(gè)中東強國,但因為美伊戰爭海軍必然遭受重創(chuàng )甚至毀滅也是伊朗預料之中的事情。
伊朗海空軍本身就很薄弱,相比于美軍更是不值一提,陸軍才是伊朗的王牌武器,一旦發(fā)生海戰、空戰伊朗必敗無(wú)疑,但若是陸戰,伊朗還是有些資本,不過(guò)美國不會(huì )隨意發(fā)動(dòng)對伊朗的地面作戰。
至于說(shuō),美國為何不在當時(shí)消滅伊朗,其實(shí)主要是有兩層考量,即值不值得打和有沒(méi)有輕松獲勝的把握。
第一,當時(shí)出兵伊朗真的劃算嗎?不劃算。中東比較厲害的國家可不止伊朗一個(gè),伊拉克、以色列、沙特在當時(shí)的中東都是具有重要影響力的國家,而這些國家在當時(shí)已經(jīng)倒向了美國。所以控制這些國家,在一定程度上已經(jīng)控制了中東,因此也就實(shí)現了美國掌控中東的戰略目的,更能繼續維持石油美元體系,畢竟當時(shí)的伊朗還沒(méi)有強大到主導整個(gè)中東,因此它的戰略?xún)r(jià)值并沒(méi)有像今天一樣那么大。
其次,美蘇依舊在爭霸,蘇聯(lián)雖然搖搖欲墜,但還并未正式解體,伊朗的地緣位置對于蘇聯(lián)而言具有非常重要的作用。雖然當時(shí)蘇、伊關(guān)系并不是很親密,但敵人的敵人就是朋友,這點(diǎn)兩國還是可以想到的,所以一旦美國大舉出兵攻打伊朗,蘇聯(lián)也絕不會(huì )坐視不管。
第二,美國真的能夠輕輕松松打敗伊朗嗎?答案是否定的。朝鮮戰爭、越南戰爭,美國都是直接出兵,大規模干預,但最終都是以慘敗收場(chǎng),強大的美國也因這些戰爭的失敗而顏面掃地。尤其是越戰,前后打了20年,美國因為越戰遭受巨大損失,那種創(chuàng )傷直到今天也沒(méi)有完全恢復過(guò)來(lái), 更別提80年代90年代。當時(shí)美國整個(gè)社會(huì )都處在越戰失敗的陰影中,所以美國自越戰后再也沒(méi)有發(fā)動(dòng)大規模的對外戰爭,反而更多是依靠軍事盟友或者扶持代理人戰爭。
相比于大規模 對外出兵,美國間接參與戰爭無(wú)疑是最佳方式。無(wú)論勝敗,美國都不會(huì )有重大損失。所以當時(shí)的美國不可能直接出兵攻打伊朗,它會(huì )將精力更多用在伊朗敵國對于伊朗的戰略牽制上,真要打仗,也是美國出錢(qián)出武器,讓以色列、伊拉克、沙特這些國家去挑釁伊朗。
其次,美國即使要攻打伊朗,也必然要付出慘重代價(jià)。伊朗在80年代,整個(gè)國家人口就達到了5000萬(wàn),是中東第一人口大國,就其綜合實(shí)力,也算是當時(shí)中東比較強大的國家,并非是紙老虎,所以美國自身也得掂量掂量。
最后,80年代,美國經(jīng)濟也出了狀況,經(jīng)濟好轉是在克林頓上臺后,所以國內較為糟糕的經(jīng)濟狀況不允許美國發(fā)動(dòng)對伊戰爭。美蘇爭霸已經(jīng)到了最關(guān)鍵的時(shí)候,蘇聯(lián)解體在即,美國沒(méi)有心思對伊動(dòng)武。同時(shí),美國還在謀劃發(fā)動(dòng)海灣戰爭、阿富汗戰爭等重要戰爭,策劃東歐顏色革命,相比較這些,收拾敵對的伊朗很明顯就沒(méi)有那么緊迫和必要了。
總之,多事之秋,美國有比伊朗更重要的事情處理,這些事情都使得美國沒(méi)有多余的精力、資源和能力發(fā)動(dòng)對伊戰爭,因此美國也就不會(huì )浪費時(shí)間去出兵消滅伊朗了。
一段時(shí)間以來(lái)美國和伊朗之間的矛盾關(guān)系就像坐過(guò)山車(chē)一樣翻來(lái)覆去。在伊朗伊斯蘭革命衛隊防空部隊擊落美國海軍的“全球鷹”無(wú)人機之后,原本就非常緊張的美伊關(guān)系陡然直下,外界甚至已經(jīng)認定美國將以武力方式解決與伊朗之間的矛盾。然而美國總統特朗普作出的取消動(dòng)武計劃的表態(tài),一方面在令外界頗感意外的同時(shí),另一方面也讓人看到了美伊關(guān)系緩和的可能。然而隨著(zhù)伊朗外長(cháng)扎里夫表示伊朗已經(jīng)具有超過(guò)伊核協(xié)議限額的核鈾濃縮儲備,則又讓有所緩和的美伊關(guān)系再次降溫。這種情況不免令人擔憂(yōu)美伊兩國爆發(fā)大規模軍事沖突的可能性,那么美國對伊朗動(dòng)武的可能性到底有多大?
說(shuō)起美國與伊朗的武裝沖突,很多人都會(huì )想到發(fā)生于1988年4月的“祈禱螳螂”行動(dòng)。在這場(chǎng)因美軍戰艦觸發(fā)伊朗水雷致?lián)p而引發(fā)的海上交火當中,伊朗海軍一艘導彈巡邏艇被擊沉、一艘輕型護衛艦遭到重創(chuàng ),另有一座伊朗的海上鉆井平臺被美軍摧毀。而美軍在此次作戰行動(dòng)中雖然遭到了來(lái)自伊朗海軍艦船的兩輪襲擊,但最終沒(méi)有任何人員傷亡損失,看似是以美國方面大獲全勝、伊朗方面則損失慘重,以至于很多人對美國當時(shí)為何不乘勝追擊、一鼓作氣對摧毀伊朗的國家機器、或至少大舉破壞伊朗的國內秩序感到不解。然而若對兩國在沖突期間和沖突前后的表現進(jìn)行分析,便不難看出美國事實(shí)上根本沒(méi)有深入伊朗本土進(jìn)行軍事行動(dòng)的準備。
首先,這次海上沖突并非如同一些人想象般是單純的“一邊倒”。雖然從作戰結果來(lái)看伊朗海軍損失慘重,再考慮到伊朗海軍本來(lái)就規模不大甚至可以說(shuō)是元氣大傷,但在這種完全不對等的作戰力量對比之下,其他任何國家也沒(méi)法取得比伊朗更好的戰績(jì)。從“祈禱螳螂”行動(dòng)中美軍派出的??毡σ幠?lái)看,美軍事實(shí)上非常忌憚與伊朗爆發(fā)大規模沖突,并為沖突進(jìn)行了“過(guò)度冗余”的準備。在這種情況下,伊朗海軍還能組織分布在多個(gè)基地的多艘艦船進(jìn)行協(xié)同、并對美國海軍發(fā)起有威脅性的攻擊來(lái)看(事實(shí)上如果伊朗海軍發(fā)射的不是美國生產(chǎn)的“魚(yú)叉”反艦導彈,從襲擊的突然性來(lái)說(shuō)很可能會(huì )取得 一些戰果),伊朗海軍在此次沖突中的表現完全不像外界想象得那么不堪,反而可以說(shuō)是中小規模海上力量中較為出色的水平。
其次,對于美國來(lái)說(shuō),武力進(jìn)攻伊朗絕不是什么合理的選擇。越南戰爭之后,受到國內社會(huì )對動(dòng)用軍事力量在海外進(jìn)行大規模軍事行動(dòng)的反對浪潮影響,美國對外進(jìn)行武力干涉其實(shí)是相當謹慎的。從目標的選取來(lái)看,無(wú)論是也門(mén)、格林納達、洪都拉斯還是巴拿馬,越戰之后、海灣戰爭之前美國決定對其本土進(jìn)行武裝入侵的國家都相當弱小,相對于實(shí)力強悍的美軍來(lái)說(shuō)有點(diǎn)“殺雞用牛刀”之感。這一點(diǎn)上,即便在美國國內都有很多人認為這是小題大做,在美軍入侵格林納達時(shí)甚至有美國媒體表示“這種行動(dòng)讓紐約警察局出動(dòng)就夠了”。即便是1986年3月和4月兩次針對利比亞的打擊行動(dòng),其間也并未出動(dòng)地面兵力而僅采取空中打擊。上世紀80年代,伊朗的綜合實(shí)力比利比亞更強,特別是軍事力量的規模和質(zhì)量即便在世界范圍內也都排得上號,美國在對伊朗本土發(fā)起攻擊前自然要好好掂量掂量。
第三,美國在伊朗本土進(jìn)行軍事行動(dòng)失敗的前車(chē)之鑒,使得美國不愿冒然對伊朗采取大規模軍事行動(dòng)。1979年11月4日和5日,伊朗學(xué)生突然占領(lǐng)了美國駐德黑蘭大使館,挾持管內人員作為人質(zhì)并要求美國交出被推翻后流亡美國的前伊朗皇帝巴列維。為解決這一危機,美方在與伊方進(jìn)行外交溝通的同時(shí),也做好了通過(guò)軍事手段解救人質(zhì)的準備。1980年4月1日,時(shí)任美國總統卡特批準了武裝營(yíng)救計劃,此次代號“藍光行動(dòng)”的潛入式解救行動(dòng)動(dòng)用了來(lái)自美國海軍、空軍、海軍陸戰隊和特種部隊的兵力,但在執行任務(wù)時(shí)因突遭沙暴、直升機機械故障、任務(wù)機相撞而被迫取消計劃,最終美軍在此次行動(dòng)中損失了1架C-130運輸機、1架CH-53直升機、9名人員在行動(dòng)中喪生,另有5架RH-53直升機被遺棄在伊朗境內、后遭到伊朗繳獲,時(shí)至今日這些直升機仍在伊朗軍隊中服役。此次失敗的軍事行動(dòng)對于美國對伊政策的影響很大,在一定程度上使得美國在對伊動(dòng)武問(wèn)題上變得非常審慎。
最后,最關(guān)鍵的問(wèn)題是,在當時(shí)的海灣局勢之下,對伊朗“斬草除根”根本不符合美國利益。到1988年時(shí),兩伊戰爭已經(jīng)接近尾聲,在伊朗和伊拉克事實(shí)上并未通過(guò)戰爭決出勝負的情況下,美國的舉動(dòng)便很容易引起局勢的變化。如果當時(shí)美國對伊朗發(fā)起大規模軍事行動(dòng),則很可能使伊拉克產(chǎn)生對局勢的誤判。無(wú)論伊拉克認為美國的軍事行動(dòng)是對其進(jìn)行聲援、并對伊朗發(fā)起新一輪攻擊,還是認為美國意在伊朗軍事實(shí)力遭受?chē)乐卮驌艉蟪颂摱?、并對伊拉克構成威脅,都將對美國在中東的安全和利益產(chǎn)生負面影響。對于美國來(lái)說(shuō),武力進(jìn)攻伊朗是不折不扣的賠本生意,因此美國斷然不可能因小失大。
事實(shí)上,即便美伊關(guān)系如何變化,也無(wú)法脫離中東問(wèn)題這個(gè)基本框架。因此,美國對伊朗的政策,必須要服從于美國的中東戰略布局和中東地區的地緣。對于美國來(lái)說(shuō),伊朗這個(gè)“不服管教”的區域大國是必須解決的障礙,但無(wú)論是對伊動(dòng)武的潛在風(fēng)險、收益與投入之比還是在武力介入中東局勢后果上的前車(chē)之鑒,都讓美國認為對伊動(dòng)武絕對不是上策。所以,即便美伊關(guān)系再如何緊張,美國 對伊朗大規模動(dòng)武的可能性也非常低
Hash:72c4182ce85bcfba7d96d1817e187b89dd1f3343
聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com