導讀：說(shuō)明文化遺址保護的文化意義？ 怎么保護歷史文化遺產(chǎn)

1.有利于研究人類(lèi)文明的演進(jìn)

2.有利于展示世界文化的多樣性.

3.是一個(gè)國家民族歷史文化的重要標志

4.是各個(gè)國家和民族的財富，是人類(lèi)的共同財富

5.有利于人們客觀(guān)評價(jià)史詩(shī)

?

復制的 差不多就是這樣把

怎么保護歷史文化遺產(chǎn)

　　歷史文化遺產(chǎn)是一個(gè)國家一個(gè)民族長(cháng)期形成的物質(zhì)文明和精神文明的杰作，毀之不再生，催之不可成。保護好歷史文化遺產(chǎn)，讓她們在今天現代化中繼續發(fā)光，正是一種現代文明的象征。保護歷史文化遺產(chǎn)與現代化建設似乎是一對矛盾，但實(shí)踐證明兩者完全可以共存共榮，互相促進(jìn)。-二百年前，歐洲人在產(chǎn)業(yè)革命初期也曾大肆破壞古建筑古城堡，不過(guò)他們很快覺(jué)醒，從法律制度和市民意識上著(zhù)手，嚴加保護。今天，一批批中國人去法國、英國、意大利等國，看到的是古與今、舊與新之間的和諧生輝，古城區的原汁原味，幾乎看不到拆房擴路的舊城改造，然而那里照樣游人如織，環(huán)境優(yōu)美，經(jīng)濟發(fā)達?？墒?，我們不少人考察回來(lái)后只記住高樓大廈，忘記了保護歷史。中國是世界四大文明古國之一，這些年文物保護成績(jì)是顯著(zhù)的，同時(shí)對文物建設性破壞的情況也令人吃驚。中國現有21處世界遺產(chǎn)中，浙江還是空白。其實(shí)浙江是文物大省，杭州、紹興、定海、塘棲等地的古城區，原先足以與平遙、麗江媲美，甚至更有優(yōu)勢。她們躲過(guò)了自然災害、政治運動(dòng)，卻倒在現代化建設的誤區中，真是上對不起祖宗，下對不起子孫后代，實(shí)在令人遺憾。搶救歷史文化遺產(chǎn)確實(shí)到了刻不容緩的時(shí)候了!最近浙江省人大常委會(huì )頒布了《浙江省歷史文化名城保護條例》，從法律上筑起了又一道保護的屏障。只要我們切實(shí)做到有法必依，執法必嚴，歷史文化遺產(chǎn)就會(huì )得到很好的保護?！　槭裁礆v史文化遺產(chǎn)的破壞屢禁不止呢?其中一個(gè)重要的原因就是沒(méi)有處理好如何看待政績(jì)的問(wèn)題?？陀^(guān)上，父母官有壓力，總想在任期內改善群眾生活條件和市容市貌。這當然是好事。我們不但不反對，而且要盡力支持，問(wèn)題是怎樣正確認識并把握政績(jì)。我認為，建設新城是政績(jì)，保護古城、留住中華民族的優(yōu)秀遺產(chǎn)也是政績(jì)，后者做起來(lái)更不容易，更需要有遠見(jiàn)。紐約、香港歷史很短，是在海島、沙灘上建成的現代化國際大都市；倫敦、巴黎、羅馬歷史悠久，精心呵護古城，同樣可以成為著(zhù)名的國際大都市。周莊、西塘等江南6個(gè)古鎮，今天名聲大振，成為旅游熱點(diǎn)，其實(shí)浙江原來(lái)條件更好的古鎮有不少，但都被以破舊、落后等借口一一拆毀掉了。這些古鎮雖然面貌一新，但沒(méi)有特色和知名度，也沒(méi)有游人和吸引力。城市化進(jìn)程中必須注意保護歷史，堅持特色，而百城一面、千街一面正是現代化的一忌。杭州是有2200多年歷史的古城，有層層疊疊的歷史積淀，不能將精華與糟粕一起扔掉，在古城區內不宜采用深圳、上海浦東等新興城市的辦法。仇保興同志到杭州上任不久，就與其他市領(lǐng)導在記者來(lái)信中批示緊急保護河坊街及其附近地區，保古城建新區，進(jìn)而將西湖申報世界遺產(chǎn)提上議程，邀請國內外專(zhuān)家獻計獻策，這適合時(shí)代潮流，符合民心，我看這就是一大政績(jì)?！　ν忾_(kāi)放使我們意識到保護歷史文化遺產(chǎn)的重要性和艱巨性，然而，我們不少人在觀(guān)念、行為上仍處于一種蒙昧或自然滿(mǎn)足的狀態(tài)中。保護歷史文化名城和西湖申報世界遺產(chǎn)，是杭州在21世紀進(jìn)一步對外開(kāi)放，成為國際性的風(fēng)景旅游城市的關(guān)鍵性步驟。因此，從現在起，有關(guān)的各項工作就應當按世界遺產(chǎn)的標準來(lái)衡量 ，與世界接軌。踏踏實(shí)實(shí)，一步一步努力，再大的困難也會(huì )變小，再小的希望也會(huì )增大，直至成功。保護歷史文化遺產(chǎn)利在當代，功在千秋?！　　　　　?/p>

如何保護歷史文化遺產(chǎn) 新聞事實(shí) ■去年已有多處歷史文化遺跡遭受破壞 最近，多家媒體報道了一條公路將穿過(guò)江南古鎮周莊的消息。周莊歷經(jīng)900年歲月滄桑而完整地保留了水鄉集鎮的建筑格局，經(jīng)著(zhù)名畫(huà)家陳逸飛的油畫(huà)先是名揚海外，而后又聞名全國，被譽(yù)為江南水鄉古鎮的代表。這么一個(gè)古鎮被一條現代化的公路穿過(guò)，對古鎮的破壞程度可想而知。 近幾年，周莊的旅游業(yè)高速發(fā)展，平均每年旅游收入遞增35％以上，僅門(mén)票一項年收入就超過(guò)4000萬(wàn)元，且不說(shuō)900年古鎮的歷史文化價(jià)值，單單這巨大的經(jīng)濟價(jià)值就已使周莊和其所在的昆山市對這條公路疑竇叢生。盡管早在媒體報道之前，全國古跡保護方面的多位頂尖專(zhuān)家與當地有關(guān)部門(mén)已多次交涉，但當地有關(guān)部門(mén)似乎決心已定，公路已經(jīng)修到了周莊門(mén)口。有報道說(shuō)，聯(lián)合國的專(zhuān)家和周莊的一位鎮領(lǐng)導甚至激動(dòng)地表示如果這條路一定要修的話(huà)，他們要躺到這條路上去，以身體來(lái)阻擋這條路。在眾多專(zhuān)家和媒體的呼吁下，修路工程已暫停，結果究竟如何，仍是懸而未決而且牽動(dòng)人心的事。 周莊的情況絕非個(gè)別。同樣是在去年，福州著(zhù)名歷史街區“三坊七巷”被改造為商業(yè)街，僥幸存留下來(lái)的古建筑孤零零地散落于現代商業(yè)群落的包圍之中，歷史街區的格局和氛圍破壞殆盡，“三坊七巷”已名存實(shí)亡。去年另一條震動(dòng)全國的消息是，浙江舟山市公然違反國家文物保護和歷史文化名城保護的有關(guān)政策法律，對歷史文化名城定海的歷史街區大肆改造，使古城風(fēng)貌蕩然無(wú)存。四川三星堆在推土機下幸免的過(guò)程則多少有點(diǎn)戲劇性。四川三星堆古城遺址是舉世聞名的中國古代文明遺跡，關(guān)于三星堆的考古發(fā)掘進(jìn)行，至今還有不少未解之謎。然而就在“城市發(fā)展中的城市考古與歷史文化名城保護”研討會(huì )在成都召開(kāi)前夕，一家房地產(chǎn)公司準備在三星堆大興土木，建造賓館。雖然最終由于各方干預三星堆有驚無(wú)險，但這可笑又可嘆的一幕也著(zhù)實(shí)讓與會(huì )專(zhuān)家出了一身冷汗。 對于歷史文化遺跡的開(kāi)發(fā)利用也存在著(zhù)一些不盡如人意的地方。泰山1987年被聯(lián)合國教科文組織列入世界自然和文化雙重遺產(chǎn)，而有關(guān)部門(mén)為了增加經(jīng)濟收入，計劃擴建泰山索道，這將對泰山的風(fēng)貌形成無(wú)可挽回的破壞，引起了包括數名中國工程院院士在內的十幾位專(zhuān)家的反對。一位專(zhuān)家說(shuō)，在世界文化和自然遺產(chǎn)上修建索道在其他國家聞所未聞，在我們國家卻一修再修；不只是泰山，同樣被列為世界遺產(chǎn)的黃山和峨眉山也都修有索道，這種情況令人擔憂(yōu)。 在去年7月召開(kāi)的“中國文化遺產(chǎn)保護與城市發(fā)展：機遇與挑戰”國際會(huì )議上，國家文物局局長(cháng)張文彬指出，中國歷史文化遺產(chǎn)保護工作形勢嚴峻，許多歷史文化遺產(chǎn)和歷史文化名城的古老空間特色與文化環(huán)境遭到破壞；在城市現代化和鄉鎮城市化的過(guò)程中，城市面貌日趨千篇一律，而這種單一面貌的文化正在吞噬以歷史城鎮、歷史街區、古老建筑為標志的城市特色和民族文化特色。 人們已經(jīng)越來(lái)越懂得了生物多樣性對人類(lèi)生存的意義，但文化多樣性的意義卻還遠不夠深入人心。難道只有將來(lái)我們面對著(zhù)千城一面的高樓大廈時(shí)，才會(huì )發(fā)覺(jué)缺少了點(diǎn)什么？歷史文化遺跡是祖先留給我們的豐厚饋贈，上面印刻著(zhù)民族對歷史文化的創(chuàng )造和記憶，體現了民族文化精神和個(gè)性。在我們對新世紀滿(mǎn)懷憧憬的時(shí)候，真的必須以抹去這份厚 重記憶作為發(fā)展經(jīng)濟的代價(jià)嗎？ 專(zhuān)家訪(fǎng)談 ■歷史遺跡要保護人也需要生存空間 這并不是無(wú)法解決的矛盾 問(wèn)：在城市現代化過(guò)程中，城市建設發(fā)展和古城、古建筑保護往往發(fā)生沖突，應該如何看待這個(gè)矛盾？ 羅哲文（中國文物學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、全國歷史文化名城專(zhuān)家委員會(huì )副主任、國家文物局專(zhuān)家組高級顧問(wèn)）：這首先有一個(gè)認識的問(wèn)題。有人說(shuō)，中國歷史悠久，如果把歷朝歷代的古城、遺跡都保存下來(lái)，現代人哪里還有生存空間？實(shí)際這是一種誤會(huì )。歷史遺跡不可能一點(diǎn)不動(dòng)地全部保存下來(lái)，我們也不可能做到將所有的都保護起來(lái)，這是歷史規律。因此我們國家的保護方針是“重點(diǎn)保護，重點(diǎn)發(fā)掘”，就是把重要的保護起來(lái)，把應該保護的保護起來(lái)。比如我們實(shí)行“點(diǎn)、線(xiàn)、面”的保護措施，就是保護有重要價(jià)值的文物點(diǎn)、街道（如北京國子監）和城區（如北京的25個(gè)歷史文化保護區）。 在一些歷史文化名城的建設發(fā)展中，出現不少大規模毀壞古城區的情況，這更是在認識上存在誤區。由于歷史原因，古城區往往是所在城市的中心區。因此當城市發(fā)展需要擴張、改造時(shí)，古城區就被視為“黃金地段”而首當其沖。以這種城市發(fā)展思路在古城區大肆開(kāi)發(fā)的結果是，人流、車(chē)流依舊集中在老城區，由城市人口膨脹帶來(lái)的交通擁擠、基礎設施不足等一系列問(wèn)題仍然不能根本解決，而對歷史文化遺產(chǎn)的破壞卻是毀滅性的。例如蘇州原來(lái)走的就是改造古城區的路子，結果發(fā)現無(wú)法徹底解決城市發(fā)展的問(wèn)題，又回過(guò)頭來(lái)再去開(kāi)發(fā)新城區。但是2500年歷史的古城風(fēng)貌已經(jīng)面目全非，河道大量被填，“東方威尼斯”也是徒具其名了。 事實(shí)上，城市發(fā)展和保護并不是一個(gè)絕對的矛盾，至少不是根本性的矛盾，出現的問(wèn)題都是可以解決的。這一點(diǎn)上，中外都有可以借鑒的例子。巴黎、羅馬都是歷史久遠的古城，在城市建設上，就采取了原樣保護古城區，另外開(kāi)辟新城區的做法。我國云南的麗江、山西的平遙也采取了相同的辦法，古城得到了很好的保護，麗江古城、平遙古城都被接納為世界文化和自然遺產(chǎn)，名揚中外，吸引了大批旅游 者，經(jīng)濟效益和社會(huì )效益都很好，古城保護和新區發(fā)展可以說(shuō)兩全其美。 ■應有法律來(lái)保護歷史文化遺產(chǎn) 問(wèn)：在處理發(fā)展和保護的關(guān)系時(shí)，應該注意哪些問(wèn)題？ 羅哲文：我們的經(jīng)濟要發(fā)展，城市也必須要發(fā)展，但要通過(guò)制定發(fā)展規劃處理好發(fā)展和保護的關(guān)系。在城市發(fā)展中，應該及早根據不同地區、不同城市的具體情況制定規劃，在規劃上把該保護的保護起來(lái)。像需要保護的重點(diǎn)文物、歷史街區、各種人文遺跡、代表歷史文化名城的標志性建筑乃至大的城市格局等等，都要在規劃中予以保留。如果能另辟新城區，當然就更容易處理；不能的話(huà)，就應該把這些地方重點(diǎn)保護起來(lái)。 另外，在城市中的保護區域，對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、對新建筑應予以限制，防止開(kāi)發(fā)商的短視行為造成損失。例如杭州西湖附近的現代高層建筑，由于破壞了西湖的自然環(huán)境和整體景觀(guān)，對西湖申請成為世界文化和自然遺產(chǎn)極為不利。因此，城市發(fā)展規劃的制定要有長(cháng)遠眼光，切忌急功近利。 制定一個(gè)好的規劃，還要保證執行的力度?，F在的問(wèn)題經(jīng)常是有規劃不執行，一些地方領(lǐng)導只考慮任內政績(jì)，不作長(cháng)遠打算，長(cháng)官意志代替科學(xué)規劃，結果成了 “規劃、規劃，掛在墻上一幅畫(huà)”。而規劃的制定應是嚴肅、科學(xué)的，一旦制定就不應隨便修改，哪一任地方政府都應執行。為此，亟須加強這方面的法制建設，完善有關(guān)法規，以法律武器保護歷? ??文化遺產(chǎn)。 ■對歷史文化遺跡的保護應重于開(kāi)發(fā) 問(wèn)：應該怎樣發(fā)揮歷史文化遺產(chǎn)的功能？ 羅哲文：保護也不是說(shuō)一點(diǎn)都不能動(dòng)、保護下來(lái)不用，保護的目的之一就是要發(fā)揮它的作用。各地的歷史文化和自然遺產(chǎn)都成為豐富的旅游資源，給當地帶來(lái)了良好的經(jīng)濟效益。但歷史遺產(chǎn)是一種保護性的資源，而非開(kāi)發(fā)性的資源，保護是第一位的。要合理利用，利用得不好不僅會(huì )影響保護，甚至造成破壞，要防止“殺雞取卵”式的利用。 對歷史遺產(chǎn)的利用要考慮長(cháng)遠利益，過(guò)度開(kāi)發(fā)將導致滅頂之災。從目前看，一些不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，例如敦煌壁畫(huà)由于游客過(guò)多變得更加脆弱，有些已經(jīng)模糊不清。所以，一方面要通過(guò)調查研究對歷史古跡的接待容量作出科學(xué)計算，以對旅游 人數適當調整。另一方面，可以采取其他一些分流、補救措施。比如云南麗江除了麗江古城外，還有玉龍雪山、長(cháng)江第一灣等其他旅游資源，可以通過(guò)合理規劃以分流旅游者。再比如對敦煌壁畫(huà)可以用高技術(shù)進(jìn)行精確復制，將復制品用于展覽，也可以減少敦煌的壓力。 寶貴的歷史遺產(chǎn)是人類(lèi)文明的精華，只有保護好才能有效利用，而一旦損毀，其巨大損失則無(wú)法估量，將會(huì )嚴重危及人類(lèi)未來(lái)的生存質(zhì)量。 新聞背景 1982年，我國公布首批歷史文化名城。目前，我國已有99個(gè)國家級歷史文化名城，750處文化遺產(chǎn)被列為全國重點(diǎn)文物保護單位。其中27處文物古跡和風(fēng)景名勝被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為世界文化和自然遺產(chǎn)。 為了保護歷史文化遺產(chǎn)，特別是為了申報世界文化和自然遺產(chǎn)，一些地方付出了相當大的努力。1999年底列入《世界遺產(chǎn)名錄》的武夷山，為了申報成功，花了 1億多元拆除各種破壞景觀(guān)的建筑，也正是借了申報的東風(fēng)，這些破壞性建筑才得以拆除。廬山、峨眉山、武當山等都曾為此花費過(guò)上千萬(wàn)元，承德為了保護古跡也曾拆除過(guò)上萬(wàn)間新房子。去年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》的青城山，不僅拆了大量現代建筑，還對古跡進(jìn)行修復，修葺費用就超過(guò)4億元。 在由聯(lián)合國教科文組織、世界銀行和國家文物局、建設部共同舉辦的“中國文化遺產(chǎn)保護與城市發(fā)展”國際會(huì )議上，來(lái)自十幾個(gè)國家和國內三十幾個(gè)城市的專(zhuān)家、學(xué)者、政府官員達成《北京共識》，認為在經(jīng)濟快速發(fā)展的21世紀，許多城市中的文化遺產(chǎn)遭受到?jīng)_擊，甚至面臨著(zhù)遭受破壞的危險。 《北京共識》提出保護文化遺產(chǎn)的3項對策：首先，需要制定完備的保護法規體系；其次，需要一個(gè)與城市建設相吻合的、切合實(shí)際的保護規劃，并嚴格按照規劃進(jìn)行城市建設；第三，需要市長(cháng)以及政府有關(guān)機構具有重視城市文化遺產(chǎn)保護的長(cháng)遠目光和膽識，需要市民的責任感和使命感，需要強大的社會(huì )輿論的支持。 我國列入《世界遺產(chǎn)名錄》的27處遺產(chǎn)：長(cháng)城，故宮，莫高窟，秦陵兵馬俑，周口店“北京人”遺址，泰山，黃山，武陵源，九寨溝，黃龍，承德避暑山莊，曲阜孔廟、孔府、孔林，武夷山古建筑群，布達拉宮，廬山，峨眉山－樂(lè )山大佛，蘇州園林，平遙古城，麗江古城，天壇，頤和園，大足石刻，武夷山風(fēng)景名勝區，洛陽(yáng)龍門(mén)石窟，青城山和都江堰，明清皇家陵寢（明顯陵、清東陵、清西陵），安徽古村落（西遞、宏村）。 另外，正在評審的擴展項目2個(gè)：蘇州園林擴展5個(gè)園林，布達拉宮擴展大昭寺。 《北京青年報》 2001年1月17日

Hash:9d30fa7385acbd9fba834d6f26a01bfe9ec3e0b2